Leyendo ahora
Denuncian red de corrupción en la Casa de Justicia de Ciudad del Carmen

Denuncian red de corrupción en la Casa de Justicia de Ciudad del Carmen

blank
Denuncian a Juez civil por presuntos actos de corrupción

El juez de primera instancia del ramo civil desechó pruebas aportadas a una denuncia por el presunto atraso de pago de la renta de un inmueble, pues el juez señaló que para él esas carecen de validez

De nueva cuenta se ve envuelto en situaciones de presunta corrupción otro juez de Ciudad del Carmen y en esta ocasión la denuncia pública fue contra el juez de la primera instancia del ramo civil del segundo distrito, Euddy Isaías Zavala Ramírez, quien aceptó documentos amañados para favorecer a la parque quejosa que exige el pago de cuatro meses de renta de un inmueble que y ha sido cubierto, mencionó el afectado Joaquín Alejandro Gutiérrez Pérez, integrante de la Unión Internacional de los Derechos de Todos (UIDT) en Ciudad del Carmen, acompañado de su abogado Bernardo Sánchez Hernández.

Señaló que en esta presunta red de corrupción se encuentran implicados Notarios Públicos y reconocido abogados de la Isla  El notario Jaime Antonio Boeta Tous, de la Notaría número 12 incurrió en un delito, porque no es posible que el señor de testimonio de una escritura pública de un contrato donde se carece de las firmas de las partes involucradas.

El Notario se prestó a realizar una escritura donde menciona que el contrato de arrendamiento fue hecho el 21 de enero del 2019, donde Carlo Enrique Valladares Cejas como propietario del inmueble tiene arrendado el predio  Joaquín Alejandro Gutiérrez Pérez, curiosamente hace el protocolo el día 06 de octubre del 2022, cuatro años después del presunto contrato.

“Ese mismo día 06, a través de los licenciados Fabricio Cobá Jiménez y/o Carlos Fabricio Cobá Jiménez, y/o Christopher Hernández Alcudia, Carlos Enrique hace la denuncia civil y se basan a cuatro recibos que dice el señor Carlos Valladares que no se le pagaron, los recibos del mes de junio, julio, agosto, todos los hicieron el 15 de junio el 2022 ¿Cómo se presta el juez a hacer todo eso?”, manifestó.

Expresó que, además, las firmas que se encuentran en los recibo son diferentes, desafortunadamente el juez de la primera instancia del ramo civil del segundo distrito, Euddy Isaías Zavala Ramírez le da entrada. Por ello, contestó a través del despacho jurídico, ya que para comenzar el contrato no existe, porque el contrato que se hizo fue con el padre de Carlos Enrique (QEPD).

Carlo Enrique me demanda por el incumplimiento de cuatro pagos atrasados de la renta de un taller que se encuentra en la Avenida 10 de Julio, y para que una persona reclame el pago de la renta debe ser el heredero, sin que hasta el momento Carlos Enrique Valladares Cejas, no confirme, se le demostró al juez que la propietaria de ese terreno es la señora Adriana Cejas Martínez y es a través del pago del impuesto predial que pago desde hace más de nueve años.

“Yo me voy contra el juez porque se presta a los juegos sucios y en la forma en que actúa comete un fraude a mi persona; ya que le comprobé mediante una copia de cheques que me dio el banco que no le debo ningún mes de renta a esa familia, sin embargo, para el juez esas no son pruebas”, apuntó.

See Also
Siete locatarios del AFA se quedaron sin luz

Recordó que el trato de arrendamiento lo hizo con Carlos Valladares padre (QEPD), es un amigo de mucho años, sin embargo en el 2018 fallece en un accidente, pero en el 2019 se presenta su hijo al taller y le dice que va salir de la ciudad por algunos problemas familiares y que el pago de la renta se lo dé a su mamá quedó viuda o hermana Marion Vanesa, menos a Romina.

De ese modo comenzó a pagar la renta en efectivo, pero una persona le manifestó que haga el pago con cheque para que se ampare en cualquier momento, ya que no le extienden recibos por la renta, por ello, la presencia de las copias de los cheques que le expidió a Marion Vanessa, donde demuestra que todos los meses de renta se encuentran cubiertos, y desde el 2019 le tiene aportado más de 400 mil pesos por concepto de renta, pruebas rechazadas por el juez, porque para el magistrado no tiene validez.

Fernando Kantún
Fernando Cantú


© 2024 Grupo Transmedia La Chispa. Todos los derechos reservados